CDJ – Plainte fondée c. un journaliste et LN24

Même non rémunérée, la participation d’un journaliste de LN24 à une vidéo de promotion privée d’une enseigne commerciale est contraire à la déontologie
Le Conseil de déontologie journalistique a constaté ce 14 octobre 2026 que la publication d’une vidéo sur la page Instagram d’un tailleur, filmée dans les studios de LN24, dans laquelle un journaliste faisait la promotion de son enseigne, contrevenait à la déontologie. Le CDJ a constaté que la séquence en cause relevait clairement d’une activité de promotion publicitaire pour un tiers, et que cette activité à laquelle le journaliste collaborait et prêtait sa voix et son image était de nature à semer la confusion dans l’esprit du public sur le rôle qu’il y endossait. Si le Conseil a noté que le média n’avait pas eu connaissance du contenu litigieux, il a cependant relevé des défaillances dans son chef, pointant que l’absence de consignes internes en matière de démarchage de partenaires (interdits aux journalistes), d’accès et d’usage de ses studios, ainsi que l’absence de convention de partenariat (qui en clarifie le cadre d’exercice) avaient contribué à la commission du manquement observé quant à la confusion entre publicité et journalisme.
En marge de sa décision, le Conseil a également recommandé au média, si de tels prêts de costumes devaient être consentis – ce qui ne devrait pas être privilégié – à son niveau, par contrat de partenariat, de ne pas remercier en contrepartie le ou les partenaires au générique de ses émissions d’information, dès lors que cette pratique est susceptible d’induire le doute sur l’absence de conflit d’intérêts et sur l’indépendance fonctionnelle du journaliste.